林家泰的談判策略學院

不懂邏輯就不要亂比喻

看到蘋果日報的記者寫「彭醫師是非常注重道理、邏輯的理科人」再看彭醫師說「很多時候，別人的過錯卻要我們來承擔苦果，就像被強姦的受害者還要遭受二次霸凌一樣。」我不禁好奇，到底是記者的邏輯太差，還是他跟彭醫師的私交太好﹖

在談判溝通的課程，我常提到邏輯的觀念，由於台灣的教育缺乏邏輯的訓練，於是懂得邏輯的人就會運用邏輯的漏洞來誤導別人，這稱之為「邏輯謬誤」，常見的邏輯謬誤有15種左右，很多都是大家常常被誤導的迷失，其中一個叫「不倫類比」

彭醫師把自己比喻成「被強姦的受害者」，但他搞錯的是，強姦犯都是蓄意的，但這位撞到超跑的年輕人卻是蓄意的，兩件事根本完全無關，這是嚴重的邏輯謬誤。

其次，這位彭醫師覺得因為自己開超跑所以輿論才一面倒，又把自己比喻成「被強姦的受害者」，是否也暗喻被強姦的人，也是因為穿著曝露、太性感所以被強姦﹖

比喻是一種讓人家快速理解的好方法，但在比喻之前要先想清楚兩件事之間的關聯性，以彭醫師遇到的情況我會這麼說「很多時候，別人的過錯卻要我們來承擔苦果，就像被隔壁火災延燒到我家一樣。」

當然啦﹗如果彭醫生一開始的打算就是透過「被強姦」這樣聳動的字眼來達到自我宣傳的效果，那我就必須承認，彭醫師真的做到了。