林家泰的談判策略學院

胡晴舫：台灣，你要往哪裡去？ 

台灣想要轉型。晶圓代工業失去競爭力，金融業落後鄰近國家，人才流失但國際人才進不來。因著市場規模小，很少自創品牌，缺乏經濟硬實力，於是開始談軟實力，認為只要加上台灣兩字，已自動文化加值，所以也就不必再討論社會升級。

當全世界均活在「後」金磚四國時代，台灣還在談亞洲四小龍，夢想著用文化觀光來拯救經濟，文化要變成文創產業，庶民夜市背負觀光重責。面對港澳、大陸、新加坡，一面擺出文化指導者姿態，一面喃喃自語：台灣不想變成下一個香港，不要成為下一個新加坡。想要變成北歐福利國家，但缺乏他們的天然資源，如何打下財富基礎？

過去十年，台灣發展的最大阻礙一直都是基礎建設。基礎建設是國力的根基，決定社會進步的速度。當其他國家建設城市，保育鄉土，完善法規，有了光纖網路、現代化機場、娛樂運動設施，打造國際商業環境；台灣每晚收看自家電視節目，任名嘴口沫橫飛，誤認臧否人物就是社會批判，自我感覺良好。

在台灣，基礎建設很難好好討論，因為基礎建設長期沾染官商勾結色彩，與地方勢力糾葛不清，難獲大眾信任。民主時代裡，從建路鋪軌到文化產業，各類政府工程承包過程決策依然不透明，最近林益世一案，再次強化了社會懷疑的正當性。

台灣基礎建設還有另一迷思，即建設代表了開發，更新一定是拆遷，因此寧可不建設，至少不破壞。然而，為了環保，國土規劃比以前更為重要。建設意即政策、管理和法令，包括保育，適度使用自然，節約能源，讓生活機能更具效率。譬如核能存廢，日本福島核災殷鑑不遠，台灣卻沒能藉機全面檢討能源政策，只是縮起脖子，繼續現行模式。又如台灣水管老舊，從自來水廠到各戶人家途中，至少流失一半水量，因著選舉壓力，擔心老百姓抗議漲價，多年來始終不見認真討論。就某方面來說，馬祖爭取博弈，未嘗不是因為厭倦了基礎建設長期薄弱這件事。

是的，真正令人焦慮的並不是台灣要往哪裡去，而是社會至今仍無法聚焦，空有民主，卻不能擁有誠懇公開且結實的討論。雖然意識到瓶頸，舉辦了各類研討，菁英思維與權力結構卻依然故我廿年。時代差異未必是世代之分，但換時代，就要換腦袋。每個時代面對的挑戰都不同，社會渴望的順序排列也不同。對目前時代來說，環境保護、食物安全、全球生活、資訊革命、能源政策、老人福利、教育資源等等議題，其危急感絕對蓋過政黨鬥爭與個別政客生死的相關話題。

我們在小枝節上頭憤怒，嗆聲；卻在大原則之前鄉愿，噤聲。每天浪費傳媒版面在無聊瑣事，浪擲社會能量在廉價正義，卻對艱難議題碰也不碰，視若無睹。夫妻要反目，請為了廢核或廢死，而不是陳水扁或林益世；朋友要吵架，請為了移民法與金融法，而不是親中或反共。因為，社會一定意見不同，但仍有一個價值框架是我們大家的底線，那就是台灣的前途，所有人的集體利益。

台灣想要轉型，基礎建設必先升級，不容再用大陸作家韓寒一篇文章來自我安慰。文雅有品質的生活，需要經濟實力，更需要堅實的社會建設，作為躍入未來的跳板。 （作者為作家）

【2012/07/16 聯合報】@ http://udn.com/