雞排妹炒作新聞？
你覺得雞排妹與翁立友誰說實話﹖誰在炒新聞﹖
在任何文明的社會「性騷擾」都是讓人無法忍受的行為，特別是被騷擾的對象看起來楚楚可憐，那麼媒體輿論都會海嘯般地將騷擾者淹沒，完全不讓他有脫逃的機會，因為性騷擾者就是該死。
所以當雞排妹揭竿起義時，馬上引來許多的女性不知道誰是真心支持，誰是藉機蹭新聞熱度，這張「性騷擾」的大旗馬上成為新聞熱點。尤其是被指控的騷擾對象又是過往形象都不錯的男歌手，新聞的報導價值立刻浮現，所以新聞的焦點不大在乎尾牙是哪家公司老闆是誰，因為翁立友的新聞反差性更高了。
所以站在雞排妹陣營的人無不表現出正氣凜然的氣勢，如果您也是因此站在正義的大旗下，我想跟您分享日本的情況。
日本大都市上下班時間電車之擁擠，台灣人沒有經歷也都在媒體上看過，於是產生了一種變態「電車癡漢」，在擁擠的電車車廂趁機吃豆腐。由於被吃豆腐的往往都是女性上班族，或者柔弱的女學生，輿論對癡漢向來不手軟，定罪率也高達99%。
換句話說，一旦男性被女性指證他吃豆腐，他的工作、家庭、社會幾乎都容不下他，於是就有女性利用這種輿論心理優勢，對無辜的男性提出指控。被指控的男性多數選擇和對方和解花錢消災，以免被社會拋棄，但也有奮力一戰證明自己的清白，但99%的定罪率，讓許多無辜的男性從此一蹶不振，甚至選擇以死明志證明自己清白的也大有人在。
看到了嗎﹖在性騷擾案中，被指控的騷擾者也許才是真正的無辜弱者，如果我們不在現場，也不清楚真正的來龍去脈，只是憑著正義熱血加入討伐的行列，萬一被指控的騷擾者真的是無辜，也選擇以死明志，那麼「正義熱血」就變成沾滿無辜者的鮮血。
主張雞排妹是炒新聞的人，我看了他們的觀點絕大多數都是基於雞排妹過去的言行、穿著打扮...，所以對雞排妹所說的嗤之以鼻。但就算是妓女，如果她不想接客被強暴了，她依然有權利主張告訴，這是每個人擁有的基本人權。
憑藉對這個人的印象，而不是針對事件的來龍去脈研究後表達自己的觀點，這樣的行為跟上述直接相信被指控性騷者的人，一樣都是基於成見，然而這樣的情況自古以來都沒有少過。
特別是網路發達的時代，很多擅長收集資訊的人扮演網路柯南或鍵盤俠，把自己收集到的證據分析，覺得鐵證如山言之鑿鑿。但這樣的背景忽略了一件非常重要的是，任何當事人所提供的證據都只有對自己有利的，這是證據未必可靠的第一個觀點。
第二心理學「確認偏誤」，一個人要完全中立客觀非常的困難，譬如說我就不喜歡雞排妹，因為這樣的好惡就會影響我在收集分析資料的時候，對雞排妹有利的訊息可能就下意識地忽略，因為我想證明雞排妹是錯的。然而網路柯南或鍵盤俠未必意識到自己的不客觀，以至於在蒐集與分析資料時，就已經偏頗了。
如果您很有耐性的看到這哩，我要對您表達十二萬分的敬意，因為這篇兩邊都不討好的文章，一定會有人早早就吐口水說林家泰在鬼扯，一點都不客觀只是想要兩面討好。
我不認為自己這篇文章有多客觀，我只是想用不同的角度提醒有緣看到這篇文章的朋友，多一種不同的思考角度，可以讓自己減少成見對別人與對自己的傷害，也可以發現這個世界另一個角度的美好。
最後翁立友先生經紀公司的危機處理，一開始挺八股官僚的，讓人感受不到任何誠意只想撇清，但今天的發文就挺好的，力挺雞排妹提告，讓雞排妹只能不著邊際的回答「對方要做什麼，不甘我的事」，一個對方意想不到的正向直球，危機處理就該如此，越是遮掩只會讓人更加感到疑惑。
至於最後真相如何，我想再過一陣子關心的人就寥寥無幾，因為媒體又去追逐下一個八卦了。
留言列表
